洛杉磯的“樓堅強” 為何能夠屹立不倒？
這場洛杉磯歷史上破壞性最大的火災，燒了幾天幾夜。好萊塢被毀，多位明星失去家園。當?shù)卦u估機構AccuWeather公司，已經將這場連綿數(shù)日的大火造成的經濟損失上調至1500億美元。
然而，在這場“世紀大火”中，有一棟建筑卻“奇跡”般的得以幸存，這就是64歲的退休高管大衛(wèi)-斯坦納位于日落大道上的一座三層豪宅。
距離這棟建筑幾米遠的左鄰右舍，都被焚毀殆盡的情況下，這棟建筑幾乎毫發(fā)無損，而這棟建筑最大的特別之處在于，采用鋼筋混凝土結構，屋頂也使用了防火材料。
本次洛杉磯火災之所以造成如此大的破壞力，與美國建筑特點密不可分。資料顯示，大多數(shù)美國人都生活在輕型木結構的建筑當中，而不是更抗火、抗震、抗風的鋼筋混凝土建筑。
其中原因，從表面來看，美國人偏愛木質結構住宅的主要原因就是便宜。美國木材資源豐富，木質住宅的產業(yè)鏈也很成熟廉價，木質結構建筑還具有施工方面，工程量小，建設周期短等優(yōu)勢。
在美國人工成本比建筑材料要貴得多，工期越短，成本就越低。不算裝修的時間，在美國建一棟木質的別墅只需要4-8個工人工作1-2個月，而同等規(guī)模的鋼筋混凝土建筑需要的時間和工程量是木質建筑的許多倍。
木質別墅工程也很簡單，幾乎不需要大型機械和專業(yè)資質，甚至自己就能“手搓”一棟別墅。木頭房子在良好的維護下也能用上五六十年時間，維修業(yè)很簡單，只需要替換朽爛的木質組件。木質建筑成本低、建設周期短等特性，老百姓和開發(fā)商都能接受。
搭建混凝土住宅不僅人工多，工期長，還需要許多大型機械進場，會帶來更多的噪音和揚塵污染，容易被投訴，所以有些社區(qū)根本不允許建造混凝土建筑，或者用復雜的審批流程限制大家建設混凝土建筑的積極性。
例如，根據(jù)洛杉磯法律規(guī)定，磚石結構的建筑必須使用金屬房梁加固，以提高墻體的耐久性。這往往意味著更多的材料成本以及更多的勞動力支出。
美國人還認為，木房子比混凝土房子抗震，其實混凝土里只要有合格的鋼筋框架，做好設計，其抗震性能是超過木制房屋的，所以美國的學校、醫(yī)院、體育館、寫字樓也都是采用鋼筋混凝土結構，而這些公共建筑在本次火災中損失也是相對要小很多。
因為鋼筋混凝土建造的成本更高，所以在美國要繳納的房地產稅也就更高，交給保險公司的錢也是按照造價來計算的，不會因為房子更防火更堅固就降低保費。而且，在美國木質住宅的防火安全標準要比鋼筋混凝土建筑的防火標準低得多。
2018年，美國住宅千次火災死亡人數(shù)是8.5人，而2024年上海千次火災死亡人數(shù)是5.5人，由于國內城市絕大部分建筑都是采用鋼筋混凝土結構的，所以洛杉磯這樣幾十平方公里的火宅是絕不可能發(fā)生的。
編輯：曾家明
監(jiān)督：0571-85871667
投稿：news@ccement.com
