11月16日，財政部綜合司就《散裝水泥專項資金征收和使用管理辦法》緊急征求水泥行業(yè)意見。中國水泥協(xié)會秘書長孔祥忠、海螺集團副總經(jīng)理郭景彬、吉林亞泰水泥總經(jīng)理徐德復等六人代表水泥行業(yè)發(fā)表了堅決反對繼續(xù)向水泥企業(yè)收費的意見。

      孔祥忠、郭景彬、徐德復反復強調，一是散裝水泥專項資金的征收是計劃經(jīng)濟的產(chǎn)物，在當時確實對推散起到了積極的作用。在市場經(jīng)濟不斷完善的情況下，推廣散裝水泥企業(yè)可以大幅降低成本，已成為生產(chǎn)企業(yè)的自覺行為，現(xiàn)在水泥企業(yè)散裝設施都能滿足市場需要，散裝水泥基金已經(jīng)失去其應有的作用。二是大中型水泥企業(yè)占水泥供應量的60%，這些企業(yè)的發(fā)散能力都達到了100%，散裝水泥運輸車輛、混凝土攪拌站也已全面過剩，市場的調節(jié)作用已經(jīng)充分顯現(xiàn)，影響散裝率上升的原因在使用環(huán)節(jié)。三是散辦只是為了收費而收費，散裝水泥專項資金應投向的設施已經(jīng)全面過剩，沒了投向，只是起到養(yǎng)人的作用河滋生腐敗，造成后果對財政部影響很壞。四是目前采用包裝的商品比比皆是，單單對水泥企業(yè)收費優(yōu)勢社會公平，加重了企業(yè)負擔，是對水泥行業(yè)的歧視。四是建議政府要加大散裝水泥使用環(huán)節(jié)的政策執(zhí)行和監(jiān)管力度，使推散工作健康發(fā)展。

      針對行業(yè)代表反應的意見，財政部綜合司基金處處長邱江濤表示理解和贊賞：認為散裝水泥發(fā)展與市場導向作用和經(jīng)濟發(fā)展水平相關，應該從使用環(huán)節(jié)下手推動散裝水泥的發(fā)展。2005年《辦法》到期之前決定取消對水泥企業(yè)收費，但反對聲音很強烈，認為從節(jié)能減排，建設節(jié)約性社會的角度，水泥企業(yè)應對推廣散裝水泥承擔一定社會責任，同時這也是一個政策導向問題。

      對邱江濤的表態(tài)與會水泥行業(yè)代表表示了強烈不滿，認為：一是該《辦法》明顯是保護落后。明明知道市場的調節(jié)作用已充分顯現(xiàn)，發(fā)散設施、運輸工具、使用領域已全面過剩，專項資金已失去投向，繼續(xù)收費只能起到養(yǎng)人的作用，明顯是保護應遭市場淘汰的落后部門利益。二是以政策導向為存在理由的觀點站不住腳。國家《水泥工業(yè)產(chǎn)業(yè)政策》對散裝水泥發(fā)展的要求是“從使用環(huán)節(jié)入手，推動散裝水泥發(fā)展”，政策導向定位準確，簡單明了，充分反映了目前我國散裝水泥生產(chǎn)、運輸、應用設施三個環(huán)節(jié)能力過剩，阻礙散裝水泥發(fā)展的“癥結”在于使用環(huán)節(jié)的現(xiàn)狀，同時，水泥企業(yè)每發(fā)送一噸散裝水泥比袋裝水泥節(jié)約20%的生產(chǎn)成本，16%的銷售成本，企業(yè)沒理由不多發(fā)送散裝水泥。 “不向水泥企業(yè)收費，會給水泥企業(yè)錯誤政策信號”的政策導向理由站不住腳。三是把不合理收費合法化是對大型水泥企業(yè)的歧視。征收上，征收率只有22.69%，只向大企業(yè)征收，小企業(yè)、外資企業(yè)不交，數(shù)額是遠近親疏而定，視政策執(zhí)行為兒戲，度水泥企業(yè)不公平、不合理，使用上，投入巨資發(fā)散的大中型水泥企業(yè)得不到返還，對個體企業(yè)少交多返，貪污、受賄被判刑已見報端，使用過程中缺少監(jiān)督，滋生腐敗。面對不公平，部分抵制收費的大型水泥企業(yè)被送上法庭，憑著財政部的紅頭文件，企業(yè)被迫交納不合理收費，紅頭文件深深刺痛了企業(yè)的心。四是基金征收是對社會資源的極大浪費。每年動用8000多人力和寶貴的行政資源，打著推廣散裝水泥，建設節(jié)約型社會的大旗，只為收取大中型水泥企業(yè)5億多資金，50%用于沒有效益的投入，50%用于養(yǎng)人和辦公經(jīng)費，是對社會資源的極大浪費。五是水泥企業(yè)為發(fā)展四散裝水泥投入了大量的設施，已經(jīng)承擔了應承擔的社會責任。

      最后，代表們提議該《辦法》最好單向收費，不要繼續(xù)向水泥企業(yè)收費，這樣可以為散辦撤銷爭取一段時間，保持社會穩(wěn)定。希望財政部不要干散辦拿著紅頭文件收費，財政部背后挨罵的蠢事。