其一，受局部經(jīng)濟利益的影響，認識上存在著偏差，發(fā)展受到了一定程度上的制約。部分建筑商和建設(shè)單位的領(lǐng)導受到了局部的直接經(jīng)濟利益的驅(qū)動，對使用商品混凝土表現(xiàn)出了不積極、有怨氣，甚至有抵觸的情緒。由于地域經(jīng)濟發(fā)展的相對滯后，勞動力較為廉價，使用現(xiàn)場攪拌的混凝土比使用商品混凝土從某種意義上講更有利可圖。認識上存在偏差是發(fā)展商品混凝土的一個障礙。

　　其二，政策上的不配套，推廣使用商品混凝土在執(zhí)行上顯得力不從心。要促進商品混凝土的發(fā)展，政府必須出臺相應(yīng)的配套政策予以扶持。要采取說服教育并加以強制的辦法來取締現(xiàn)場攪拌混凝土的做法來凈化城市環(huán)境。政策的出臺一方面要嚴密，要具有可操作性；另一方面配套政策的執(zhí)行涉及諸多部門，必須要有一套系統(tǒng)、完備的運作機制，部門之間通力合作、互相支持，哪怕是硬著頭皮都要加大監(jiān)督檢查的力度，保證配套政策執(zhí)行的完整性和科學性，為商品混凝土的推廣使用營造一個健康的環(huán)境。

　　其三，散裝水泥的推廣工作一定程度上的“變調(diào)”，使商品混凝土的發(fā)展受到了牽連，客觀上加大了推行使用的難度。一般說來，散裝水泥發(fā)散率高的城市，其城市的商品混凝土使用水平肯定是高的。商品混凝土生產(chǎn)所需的散裝水泥，一方面在使用上方便快捷,不會造成再次污染;另一方面價格上每噸散裝水泥售價至少低于袋裝水泥20元。可見，散裝水泥的發(fā)展和商品混凝土的發(fā)展就好像是一個“共生”體。筆者處所的城鎮(zhèn)在推散工作上存在著一些問題。建筑商施工前也到有關(guān)部門辦理了交納散裝水泥使用保證金，但施工的全過程都在使用袋裝水泥而沒有使用散裝水泥。待工程竣工驗收時其賬面反映的全都是散裝水泥，保證金也分文不少地退回，這種發(fā)散工作上的“變調(diào)”，使商品混凝土的發(fā)展受到了牽連。

　　總之，推廣商品混凝土涉及的因素較多，但筆者認為只要解決好上述三方面的問題，商品混凝土的發(fā)展定會如日中天，定會擁有“笑臉”。