3月30日，本網(wǎng)發(fā)布了《廉慧珍：關(guān)于某政協(xié)提案要求取消32.5級水泥等問題的討論》，其中有五處內(nèi)容需要更正。為避免錯誤版本流傳，刪除原文。

  1.“用52.5水泥卻做不出C30混凝土”應(yīng)改為“用52.5水泥卻難以做出施工性能優(yōu)異的C30混凝土”

  2.“水泥及其和混凝土”應(yīng)改為“水泥及其混凝土”

  ３.“高強混凝土只有在高層建筑的底層柱子才需要”應(yīng)改為“高強混凝土一般在高層建筑的底層柱子才需要”

  ４.“ASTM C150只對Ⅳ型（低熱）和Ⅴ型（高抗硫酸鹽）分別規(guī)定不低于17MPa和21MPa”應(yīng)改為“ASTM C150只對Ⅳ型（高抗硫酸鹽）和Ⅴ型（低熱）分別規(guī)定不低于17MPa和21MPa”

  ５.“越來越多的人認識到了混凝土的強度并不是第一最重要的性質(zhì)”應(yīng)改為“越來越多的人認識到了混凝土的強度并不是第一重要的性質(zhì)”

  特此勘正。

  更正后的全文如下：

  提案中認為“我國水泥標準低于歐美等發(fā)達國家的標準”。什么是水泥標準？什么是水泥標準的高低？有多少人了解發(fā)達國家的標準？為什么說32.5水泥是低端產(chǎn)品？當前我國水泥產(chǎn)能過剩的現(xiàn)象本質(zhì)是什么？取消32.5水泥就能就化解產(chǎn)能過剩嗎？本提案說明，提出提案的人可能主要是水泥界人士，但是他們卻不僅不清楚以上問題，而且不了解水泥，不了解水泥的用戶，也不了解什么是水泥的強度，不了解水泥強度和混凝土強度的關(guān)系……1 標準的水平高低應(yīng)當指的是所規(guī)定的指標是否能滿足用戶的技術(shù)要求，是否方便用戶使用，是否具有技術(shù)上的先進性和可操作。標準是人定的，所以標準是有水平問題的，其水平高低取決于制定標準人員的水平以及制定標準時的歷史條件。提案所指標準的高低并非此意，而只是強度等級的高低而已。即認為強度越高的越是“優(yōu)質(zhì)”的，強度越低的越低級。那么對混凝土來說，高強也是優(yōu)質(zhì)的標準了？怎樣解釋當前的32.5水泥也能配出C60以上混凝土的事實？相反，用52.5水泥配制的高強混凝土反而很容易開裂而影響耐久性，而用于混凝土而不耐久的水泥，總不能算“優(yōu)質(zhì)”吧？與此同時，用52.5水泥卻難以做出施工性能優(yōu)異的C30混凝土。需要量最大的恰恰是C30以下的混凝土。高強混凝土一般在高層建筑的底層柱子才需要，C60以上的混凝土適合用于預(yù)應(yīng)力鋼筋混凝土和勁型混凝土的構(gòu)件（如型鋼骨架結(jié)構(gòu)和鋼管或鋼筒結(jié)構(gòu)外包或填充用的混凝土）。

  水泥及其混凝土（包括無粗骨料的混凝土——砂漿）的強度主要取決于成型所用的水膠比。水泥標準規(guī)定采用固定水膠比0.5在試件養(yǎng)護28天檢測強度，應(yīng)當叫做標稱強度（因為檢測方法不同時的結(jié)果沒有可比性）?；旌喜膶{體強度的貢獻隨水膠比下降而提高的幅度比純水泥的大，齡期越長越大。這就是按標準檢測混合材水泥標稱強度低的原因?，F(xiàn)代混凝土普遍使用高效減水劑，使得混凝土水膠比可以降低到0.5以下，這就是低強度水泥能做高強度混凝土的原因。對于混凝土，水泥標稱強度已不再重要。

  2 認為國際標準規(guī)定的強度等級高，所以“低于國際標準”的就是“低端產(chǎn)品”?，F(xiàn)以美國標準為例，來看看國外標準什么樣：

  美國水泥標準現(xiàn)在主要分為三種：一種是我國譯成硅酸鹽水泥的Portland Cement，按英文原意直譯，應(yīng)為波特蘭膠凝材料，標準號為ASTM C150，現(xiàn)已修訂至2015年。因為這種水泥必定是水硬性的，我國譯成硅酸鹽水泥是合適的；第二種是Blended Hydraulic Cement，即混合水泥，標準號為ASTM C595，現(xiàn)已修訂之2015年。Hydraulic Cemnent，直譯應(yīng)為水硬性膠凝材料，是真正意義的水泥；第三種是1992年首頒的ASTM C1157，是一種只對水泥有性能要求而不規(guī)定成分和組成的標準，據(jù)現(xiàn)在的了解已修訂至2011年。其共同特點是不按強度劃分等級，而是按性能或功能劃分類型；按最新版本標準，關(guān)于28天標準強度，ASTM C150只對Ⅳ型（高抗硫酸鹽）和Ⅴ型（低熱）分別規(guī)定不低于17MPa和21MPa，對其他型號的不作規(guī)定；在物理性質(zhì)要求的可選項中對除Ⅲ型(高早強)、Ⅳ型和Ⅴ型以外的分別規(guī)定28天強度不低于28MPa和22MPa(引氣型)；ASTM595對所有類型混合水泥規(guī)定的28天抗壓強度的要求最高的是不低于25MPa; ASTM C1157則按用戶所需性能提出要求的指標，而不再規(guī)定水泥的組分和成分。在所規(guī)定性能的指標中，只對普通型、高抗硫酸鹽型和低熱型的分別要求28天抗壓強度低限28MPa、25MPa和21MPa，對其他類型，不要求28天強度，即使高早強型水泥，也只要求三天強度不低于24MPa。歐洲標準的水泥按強度等級32.5、42.5和52.5 三種劃分對水泥強度的要求，并非用做水泥的“等級”劃分。水泥類型按混合材種類與摻量共設(shè)CEMⅠ～Ⅴ五個類型11個品種27個牌號，除CEMⅠ外，不同類型和品種中混合材摻量分別從6%～95%。究竟優(yōu)劣何在？孰優(yōu)孰劣？

  由以上可見，世界上都在為降低能耗和碳排放、工業(yè)廢棄物的消納而努力創(chuàng)造條件。而我國水泥界卻要反其道而行之！把自身過剩的低質(zhì)量熟料賣給那些只想賺錢又不懂水泥的作坊式粉磨站，使混合材水泥做成了質(zhì)量無法控制的地步，水泥企業(yè)難推其責。現(xiàn)在為了去落后產(chǎn)能，拿混合材水泥開刀，只能說是因噎廢食。產(chǎn)能過剩的本質(zhì)是熟料過剩。在1997年我國水泥產(chǎn)量為5.7億噸（低估熟料約3.5億噸），按當時規(guī)劃，到2010年將達8億噸，已故吳中偉先生建議維持當時熟料的產(chǎn)量，而代之以50%的混合材，既能滿足建設(shè)對水泥的需求，又能降低CO2的排放。但是不斷有新的水泥生產(chǎn)線開始運營，到2010年我國水泥產(chǎn)量達到了18.8億噸，超過了規(guī)劃的2.3倍。工業(yè)廢棄物資源化，是必然的趨勢，水泥工業(yè)責無旁貸。削減產(chǎn)能，不能放棄混合材，必須拿出壯士斷腕的勇氣，當機立斷，削減過剩的熟料。才能有新的發(fā)展高度。

  3  “混合材摻入過早，增加交通運輸壓力”，“摻得早”是什么意思，不就是摻在水泥中嗎？在水泥中取消混合材，把混合材轉(zhuǎn)移到混凝土中去，就不增加交通運輸壓力了？從西方到東方，越來越多的人認識到了混凝土的強度并不是第一重要的性質(zhì)，而因為檢測方法的不同，混凝土強度和水泥強度沒有直接而簡單的必然相關(guān)性。用強度的高低作為水泥質(zhì)量高低的標準是錯誤的，任何強度等級的水泥都應(yīng)當是高質(zhì)量的。當前水泥質(zhì)量問題是多方面的，恰恰是盲目追求強度的結(jié)果。