按照生態(tài)環(huán)境部2021年生態(tài)環(huán)境保護執(zhí)法大練兵工作要求，為進一步推進全省生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)依法行政，加強對生態(tài)環(huán)境行政執(zhí)法的示范指導作用，提升執(zhí)法震懾力和影響力，河南省生態(tài)環(huán)境廳向社會集中公開發(fā)布一批典型案例（第一批）。

本次公開發(fā)布的生態(tài)環(huán)境行政執(zhí)法典型案例共9件，涉及鄭州、洛陽、焦作、濮陽、三門峽、漯河6市，新鄉(xiāng)市新鄉(xiāng)縣、濮陽范縣2縣，涵蓋利用暗管、滲坑偷排，非法處置危險廢物，干擾自動監(jiān)控設施逃避監(jiān)管，偽造檢測報告，違反排污許可管理規(guī)定等多類違法行為。

一、新鄉(xiāng)市新鄉(xiāng)縣某水泥有限公司干擾自動監(jiān)控設施通過逃避監(jiān)管的方式排放大氣污染物案

2021年4月20日，新鄉(xiāng)縣生態(tài)環(huán)境分局執(zhí)法人員對新鄉(xiāng)縣某水泥有限公司進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該公司廢氣在線監(jiān)控數(shù)據(jù)過于穩(wěn)定，經(jīng)細致排查發(fā)現(xiàn)：該公司1號粉磨機在線監(jiān)測設施取樣管內(nèi)塞有1個一次性口罩，3號粉磨機在線監(jiān)測設施取樣管內(nèi)塞有3個N95口罩。

該公司上述行為違反了《中華人民共和國環(huán)境保護法》第四十二條第四款和《中華人民共和國大氣污染防治法》第二十條的規(guī)定，結(jié)合該公司違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度和相關(guān)證據(jù)，參照《河南省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準》，新鄉(xiāng)縣生態(tài)環(huán)境分局責令某水泥有限公司立即改正違法行為，并處罰款57.2萬元。同時，根據(jù)《中華人民共和國環(huán)境保護法》第六十三條和《行政主管部門移送適用行政拘留環(huán)境違法案件暫行辦法》的規(guī)定，新鄉(xiāng)縣生態(tài)環(huán)境分局將該案件移送公安機關(guān)。

二、濮陽市范縣某公司涉嫌故意干擾自動監(jiān)測設備采樣監(jiān)測案

2021年5月29日,濮陽市生態(tài)環(huán)境局范縣分局執(zhí)法人員在對某公司進行現(xiàn)場檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司安裝自動在線監(jiān)控設施的導熱油爐排氣筒設有旁路并使用擋板控制，且旁路擋板可以隨時開關(guān)，涉嫌存在人為干擾在線監(jiān)測數(shù)據(jù)，弄虛作假的行為。為查實真相，執(zhí)法人員現(xiàn)場模擬重復開啟、關(guān)閉旁路擋板實驗，發(fā)現(xiàn)自動監(jiān)測數(shù)據(jù)（二氧化硫、氮氧化物、含氧量）短時間內(nèi)發(fā)生不合理跳變，如從（0、0、20.8）變?yōu)椋?.8、22、4.0），證實了排氣筒旁路干擾自動在線監(jiān)測設備正常采樣監(jiān)測的事實。隨后，執(zhí)法人員現(xiàn)場調(diào)閱了2021年5月20日至5月29日的在線監(jiān)測數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)期間數(shù)據(jù)發(fā)生多次上述不合理跳變。

該公司上述行為符合《環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假行為判定及處理辦法》第四條第（四）項規(guī)定的情形，涉嫌故意干擾自動監(jiān)測設施，排放二氧化硫、氮氧化物污染物。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，范縣生態(tài)環(huán)境分局將該案件移送公關(guān)機關(guān)。

三、濮陽某公司非法處置危險廢物涉嫌污染環(huán)境罪案

2021年6月1日18時左右，濮陽市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員通過中原油田分公司文留采油廠文二聯(lián)合站監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，某公司將產(chǎn)生的危險廢物酸洗油渣外運。執(zhí)法人員跟隨外運車輛，發(fā)現(xiàn)該公司將危險廢物運至中原油田分公司原采油四廠維修大隊側(cè)對面一院內(nèi)進行非法填埋處置。濮陽市生態(tài)環(huán)境局立即將案件情況通報中原油田公安局，并與中原油田公安局成立聯(lián)合專案組前往處置現(xiàn)場。經(jīng)查：該公司危險廢物已混入土堆中，現(xiàn)場堆存有42個酸洗油渣噸包（每包約重1.5噸）、8個噸桶和1個廢白土噸包（約重1噸）。執(zhí)法人員現(xiàn)場對該公司相關(guān)設施進行查封。

根據(jù)《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，該公司上述行為涉嫌環(huán)境污染犯罪。濮陽市生態(tài)環(huán)境局根據(jù)《環(huán)境保護行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作辦法》有關(guān)規(guī)定，將該案件移送公安機關(guān)。目前，公安機關(guān)已對3名涉事人員進行刑事拘留，案件正在進一步偵辦中。

同時，為防止對環(huán)境造成二次污染，濮陽市生態(tài)環(huán)境局致函濮陽縣人民政府依法關(guān)停涉事企業(yè)，并要求其采取措施合理處置危險廢物，對已遭受破壞的生態(tài)環(huán)境進行修復。

四、焦作市沁陽市某廠偽造檢測數(shù)據(jù)案

2021年4月，焦作市生態(tài)環(huán)境綜合行政執(zhí)法支隊執(zhí)法人員對沁陽市某廠進行現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)：該廠環(huán)評報告顯示其揮發(fā)性有機物為非甲烷總烴，但該廠提供的2020年8月10日揮發(fā)性有機物排放情況檢測報告，編號《天佑監(jiān)委字（2020）第08031號》，內(nèi)容顯示未對非甲烷總烴進行檢測，執(zhí)法人員要求某廠重新對非甲烷總烴進行檢測。隨后，該廠負責人又提供了一份PDF版檢測報告，檢測日期同樣為2020年8月10日，報告編號仍為《天佑監(jiān)委字（2020）第08031號》，但報告內(nèi)容已顯示非甲烷總烴檢測結(jié)果。兩份檢測報告編號和檢測日期完全相同，檢測污染物種類卻不相同，執(zhí)法人員隨即對檢測報告真實性開展調(diào)查。

經(jīng)查：該廠負責人為應付執(zhí)法檢查，要求沁陽市某技術(shù)服務中心提供有非甲烷總烴的檢測報告。沁陽市某技術(shù)服務中心在沒有真正開展現(xiàn)場檢測的情況下，使用原檢測苯乙烯的檢測報告，將苯乙烯改為非甲烷總烴，拼接出一份PDF版的檢測報告并交給該廠。

該廠上述行為違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第九十八條的規(guī)定，結(jié)合該廠違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度和相關(guān)證據(jù)，參照《河南省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準》，焦作市生態(tài)環(huán)境局責令該廠立即改正違法行為，并處罰款9.2萬元。

針對沁陽市某技術(shù)服務中心拼接檢測報告的行為，焦作市生態(tài)環(huán)境局向沁陽市公安局致移送函，沁陽市公安局依據(jù)《治安管理處罰法》第五十二條，對拼接檢測報告的原某處以5日行政拘留。

五、鄭州市某機動車檢驗機構(gòu)利用電子設備造假案

2021年4月27日，鄭州市生態(tài)環(huán)境綜合行政執(zhí)法支隊檢驗機構(gòu)監(jiān)管執(zhí)法大隊通過“河南省機動車環(huán)保監(jiān)測監(jiān)控平臺”發(fā)現(xiàn)，鄭州市某機動車檢測公司在檢測過程中數(shù)據(jù)異常，執(zhí)法人員立即開展現(xiàn)場檢查。通過調(diào)取錄像資料，現(xiàn)場復檢核查，發(fā)現(xiàn)某機動車檢測公司檢測車間2號線使用電子外掛設備和遙控器進行檢測數(shù)據(jù)造假，為車輛辦理年度審驗業(yè)務，存在未按國家標準進行檢測，出具虛假檢驗報告的違法行為。

該公司上述行為違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第五十四條的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百一十二條第一款的規(guī)定，結(jié)合該公司違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度和相關(guān)證據(jù)，參照《河南省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準》，鄭州市生態(tài)環(huán)境局責令 該公司立即改正違法行為，沒收違法所得80元，并處罰款20.67萬元。

六、焦作市馬村區(qū)某建材公司地埋暗管偷排泥漿廢水案

2021年初，焦作市生態(tài)環(huán)境綜合行政執(zhí)法支隊接到群眾舉報，反映馬村區(qū)某建材公司自2020年9月底開始使用地埋暗管向馬村區(qū)、新河農(nóng)場和修武縣交界處的一處土坑內(nèi)排放泥漿廢水，執(zhí)法人員立即趕赴現(xiàn)場開展調(diào)查。經(jīng)查：某建材公司在壓濾機損壞的情況下，私自設置地埋管道將水洗砂工段產(chǎn)生的廢水排到廠區(qū)東南側(cè)的土坑內(nèi)，日排放廢水量近10噸，排放去向為田間土坑，廢水類別為一般工業(yè)廢水。

該公司上述行為違反了《中華人民共和國水污染防治法》第三十九條的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國水污染防治法》第八十三條的規(guī)定，結(jié)合該公司違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度和相關(guān)證據(jù)，參照《河南省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準》，焦作市生態(tài)環(huán)境局責令該公司立即改正違法行為，并處罰款65.5萬元。同時，根據(jù)《行政主管部門移送行政拘留環(huán)境違法案件暫行辦法》的規(guī)定，將該案件移送公安機關(guān)。

七、漯河市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)黑龍?zhí)舵?zhèn)一無名石英石加工廠非法利用滲坑排放水污染物案

2021年6月16日，漯河市生態(tài)環(huán)境綜合行政執(zhí)法支隊接到群眾舉報，反映城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)黑龍?zhí)舵?zhèn)北街村一無名石英石加工廠非法排放水污染物，市支隊執(zhí)法人員立即聯(lián)合市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)污染防治攻堅辦進行現(xiàn)場檢查。經(jīng)查：該石英石加工廠清洗石英石后產(chǎn)生的廢水未經(jīng)處理，通過挖設的排水溝排入場院內(nèi)東北角一無任何防滲漏措施的土坑內(nèi)。經(jīng)對場區(qū)3個點位取樣檢測，廢水pH值分別為0.33，0.72和0.40，涉嫌利用滲坑排放有毒物質(zhì)。

根據(jù)《環(huán)境保護行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作辦法》第五條的規(guī)定，漯河市生態(tài)環(huán)境局將該案件移送公安機關(guān)。目前已進入檢察機關(guān)公訴階段。

八、洛陽市某公司排污許可證登記的排污口數(shù)量與實有數(shù)量不一致案

2021年6月12日，洛陽市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員對某公司進行檢查發(fā)現(xiàn)：該公司于2020年5月辦理的排污許可證登記的廢氣排放口數(shù)量為3個，但現(xiàn)場實有廢氣排放口數(shù)量為5個，實際排放口數(shù)量與排污許可登記不符，且未重新申請取得排污許可證。

該公司上述行為違反了《排污許可管理條例》第十五條的規(guī)定，根據(jù)《排污許可管理條例》第三十六條的規(guī)定，結(jié)合該公司違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度和相關(guān)證據(jù)，參照《河南省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準》，洛陽市生態(tài)環(huán)境局責令該公司立即改正違法行為，并處罰款7.4萬元。

九、三門峽市某建材公司未按照排污許可證要求建立環(huán)境管理臺賬記錄制度并按要求記錄案

2021年4月1日，三門峽市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)某建材公司未按照其排污許可證要求建立環(huán)境管理臺賬，無監(jiān)測記錄、生產(chǎn)設施運行記錄、污染防治設施運行記錄。執(zhí)法人員通過現(xiàn)場勘查、調(diào)閱資料發(fā)現(xiàn)：該公司2020年3月建成，2020年8月取得排污許可證，自取得排污許可證以來，一直未按要求制定環(huán)境管理臺賬。

該公司上述行為違反了《排污許可管理條例》第二十一條的規(guī)定，根據(jù)《排污許可管理條例》第三十七條第（一）項的規(guī)定，結(jié)合該公司違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度和相關(guān)證據(jù)，參照《河南省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準》，三門峽市生態(tài)環(huán)境局責令該公司立即改正違法行為，并處罰款9125元。